Yüksek ses tartışmasında komşusunu bıçaklayan sanığa müebbet hapis cezası

Zonguldak (ATHA) – Zonguldak’ta komşusu Dilara Yıldırım’ı “kazayla” öldürdüğünü öne süren tutuklu sanık Serdar S. hakkında mahkeme, eylemi “kadına karşı kasten öldürme” sayarak sanığa indirim uygulamadı. Sanık, olayda yaralanan diğer komşu Faruk B.’ye yönelik eylemlerinden dolayı da hapis cezası aldı.

Zonguldak’ın Gökçebey ilçesinde araç park etme ve yüksek sesle müzik dinleme nedeniyle çıkan tartışmada 24 yaşındaki Dilara Yıldırım’ı öldüren ve Faruk B.’yi yaralayan Serdar S. hakkındaki dava karara bağlandı. Zonguldak 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuklu sanık Serdar S. ve taraf avukatları hazır bulundu.

Mahkeme heyeti, savunmaların ardından sanık Serdar S.’yi “kadına karşı kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezasına mahkum etti. Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasında takdiri indirim uygulayan heyet, sanık hakkında haksız tahrik indirimine ise yer olmadığına karar verdi.

Sanığa ayrıca, müşteki Faruk B.’yi bıçakla “kasten yaralama” suçundan 7 ay 15 gün, “mala zarar verme” suçundan ise 1 ay 15 gün hapis cezası verildi.

“Olay tamamen kazaydı”

Duruşmada son sözü sorulan sanık Serdar S., maktul Dilara Yıldırım ile aralarında daha önceden bir husumet bulunmadığını iddia etti. Olayın bilinçli bir saldırı olmadığını savunan S., “Kendisiyle hiç kavga etmedik. Olay kazayla oldu. Yaralandığını duyunca 112’yi kendim aradım. Yaşananlardan pişmanım, keşke böyle yaşanmasaydı. Bilerek, isteyerek bir şey yapmadım” dedi.

“19 santimetrelik bıçak sadece 2.2 santimetre girdi”

Sanık avukatı ise savcılığın mütalaasına katılmadıklarını belirterek eylemin kasten değil taksirle işlendiğini savundu. Müvekkilinin, babasının kovalandığını görmesi üzerine ıssız bir yerde kendisini korumak amacıyla bıçağı aldığını söyleyen avukat, “Yerde aracın lastiklerini keserken arkadan saldırıya uğramış, ayağa kalktığı sırada elindeki 19 santimetrelik bıçak kaza sonucu maktulün karın bölgesine isabet etmiştir. Bıçak sadece 2.2 santimetre derine inmiş ve hiçbir organa zarar vermemiştir. Eylem kasti olsaydı sonuç çok daha ağır olurdu” şeklinde konuştu. Savunma, sanığın “taksirle adam öldürme” suçundan cezalandırılmasını talep etti.

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatı ise iddia makamının mütalaasına katıldıklarını beyan ederek sanığın hiçbir indirim uygulanmadan cezalandırılmasını istedi.

Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti.

Kaynak: ATHA